记:心理咨询被大众熟悉是最近两三年的事情,央视《心理访谈》起了很大作用。我想先请问,观众们从电视中看到的,是真正意义上的心理咨询吗?
李:应该说,电视节目中呈现的,并不是真正意义上的心理咨询,只能作为一种心理学的普及来看。心理咨询是一个比较隐私的事情,但现场有三台机器,灯光音响,编导人员都在,还有主持人,完全不是心理医生单独面对对来访者的氛围。在节目中,我们也只能相对浅层次地予以关注,没法进入来访者太深,尤其是涉及到关于隐私的问题。编导事前会对来访者进行访谈,做出一个故事蓝本。但心理医生在现场访谈中,不是根据这个现成的故事去分析,而是更加关注现场的东西,根据来访者当下做出的反应,或者自己觉察到的问题,寻找故事背后隐藏的东西。
观众看节目的时候很轻松,但事实上,这个节目是很难掌控的,尤其是编导们非常辛苦。因为没有心理学背景,来访者讲一个故事,编导事先做成片子。但他们发现,来访者到了现场,在心理医生的引导下,可能会讲出另外一个走向的故事!这会让编导非常头痛,他们几乎无法判断现场到底会出现什么情况,这个不是预先就能设计好的。
记:但是现在国内有很多心理类节目让观众觉得很假,您会参与由演员出演的电视访谈吗?
李:我得承认,在《心理访谈》初期,因为找不到合适的来访者,编导们确实动员了他们的朋友来给我们提供故事。一开始我并不知道,但访谈没多久,我就觉得不对劲了,比如来访者的脸上缺乏跟他们的言语相对应的表情,某些情绪被没来由地夸大,现场无法形成良好的互动,无论是心理医生还是来访者,都觉得很不舒服。后来我们坚决反对“演戏”,宁可重播已经播出过的节目。当然,随着受众群的扩大,《心理访谈》很快就不需要这种“友情出演”了。我个人特别强调人物和故事的真实性,如果不真实,心理医生的任何说法都毫无意义,这样的一个节目也是没有生命力的。我们编导比较怕我,比如有时候会让我加某一句话,说可以形成节目的一个亮点,但我觉得够了就是够了,我不会因为节目的需要,加一些心理医生职责之外的话。